天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
（三）从“德之行”
到“德之气”
banner"
>
《五行》经文提出仁义礼智圣五种“形于内”
的“德之行”
，即形成、表现于内心的五种道德规范，不过，这里所谓规范并非抽象、固定的教条，而是动态的活动和过程。
杨儒宾先生曾根据郭沫若对《庄子·天下篇》“语心之容，命之曰心之行”
一段文字的分析指出，“《五行篇》开宗明义所说的‘德之行’就是‘心术’或‘心之行’的另一种更具体的规定。
《五行篇》说到‘仁形于内，谓之德之行……智形于内，谓之德之行……义形于内，谓之德之行……礼形于内，谓之德之行……圣形于内，谓之德之行’，意指仁、义、礼、智、圣体现于心中时，其心灵即化为仁、义、礼、智、圣诸德之流行。
‘形’是彰著之意，‘德之行’则指道德体现于心灵时的一种模态”
[40]，应该说是基本准确的。
《五行》说文在解释“德之行”
时却提出了仁气、义气、礼气等概念，故说文的“德之气”
与经文的“德之行”
是一种什么关系？是对后者的合理延伸和发展，还是理解中的曲折和误读，便成为《五行》研究中的一个重要问题。
对此，杨儒宾先生的看法是：“任一行的‘德之行’都会带来与之一致的‘德之气’。
比如，仁之行即有仁气，义之行即有义气等。”
“在‘德之行’与‘德之气’之间，我们发现‘志’扮演相当重要的角色，只要志之所向，气即可随之流行。”
按照杨先生的说法，“德之气”
是伴随着“德之行”
而产生的，并认为“这比较符合孟子学的一项重要设定：‘志至之，气次之’，亦即有什么道德意识所及之处，即有与之相应的气跟着流行”
。
[41]对于此，我们是表示疑问的。
实际上，说文的“德之气”
不仅不可以与孟子的“以志帅气”
简单地相提并论，而且它本身就是针对后者“志、气二分”
所面临的矛盾和困境而提出的，是孟子后学对孟子思想中业已出现的另一种气论的合理延伸和发展。
为说明这一点，我们先对说文中的“德之气”
作出分析和梳理。
说文有关“德之气”
的论述最先出现于第十、第十一、第十二章，该三章经文分别对仁、义、礼做了细致的描述。
其文云：
不变不悦，不悦不戚，不戚不亲，不亲不爱，不爱不仁。
（《五行·第十章》）
不直不肆，不肆不果，不果不简，不简不行，不行不义。
（《五行·第十一章》）
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！