天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
第七章划时代的史学批评著作——《史通》
banner"
>
第一节魏晋至唐初史学批评的演进
早在先秦时期，从孔子对董狐的评论[1]、《左传》对《春秋》的评论[2]、孟子对孔子作《春秋》的评论中[3]，中国史学已经产生了最早的史学批评。
到了两汉时期，司马迁对《春秋》的评论[4]，班彪、班固父子对《史记》的评论[5]，把中国史学的史学批评推进到自觉的阶段。
这些史学批评，一般说来，还是针对具体的史书、史家而展开的，尚未出现一般意义即普遍意义上的史学批评。
从魏晋至唐初，史学批评有了进一步发展，其特点是：一方面是从比较的角度展开史学批评；另一方面是在对史学发展的进程和总相作概括中展开史学批评，从而把史学批评推进到更加自觉的、新的发展阶段。
晋人张辅以马、班作比较进行评论，目的是要说明什么样的史家可以称为“良史”
。
他认为：
迁之著述，辞约而事举，叙三千年事唯五十万言；班固叙二百年事乃八十万言，烦省不同，不如迁一也。
良史述事，善足以奖劝，恶足以鉴诫，人道之常。
中流小事，亦无取焉，而班皆书之，不如二也。
毁贬晁错，伤忠臣之道，不如三也。
迁既造创，固又因循，难易益不同矣。
又迁为苏秦、张仪、范雎、蔡泽作传，逞辞流离，亦足以明其大才。
故述辩士则辞藻华靡，叙实录则隐核名检，此所以迁称良史也。
[6]
张辅从史文烦省、作史宗旨、价值标准等几个方面对马、班作了比较，其结论是班不如马，而司马迁堪称“良史”
。
南朝宋人范晔撰《后汉书》，对班彪、班固作长篇传记，叙班氏父子言行颇详。
其论班彪、班固评司马迁时写道：
司马迁、班固父子，其言史官载籍之作，大义粲然著矣。
议者咸称二子有良史之才。
迁文直而事核，固文赡而事详。
若固之序事，不激诡，不抑抗，赡而不秽，详而有体，使读之者亹亹而不厌，信哉其能成名也。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！