天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
六、魏收《魏书》的历史地位
banner"
>
关于《魏书》的评价，历来存在着不同的看法。
隋唐之际，人们对《魏书》有过不少评论。
隋文帝时，“以魏收所撰书，褒贬失实”
，所以命魏澹“别成魏史”
。
这里说的“褒贬失实”
，指的是魏收《魏书》以东魏为正统。
因此，魏澹《魏书》则以西魏为正统，“自道武下及恭帝，为十二纪，七十八传，别为史论及例一卷，并《目录》，合九十二卷”
[185]。
恭帝是西魏最后一个皇帝。
隋承北周，北周承西魏，魏澹在隋朝撰《魏书》，以西魏为正统，这是必然的。
北齐承东魏，因此魏收在北齐撰《魏书》，以东魏为正统，这也是必然的。
一般地说，在这两者之间，很难以哪一个皇朝为正统来确定其是否“褒贬失实”
的。
唐武德四年（621年），令狐德棻提出修撰前代史的建议[186]。
次年，唐高祖李渊命萧瑀等修撰六代史，而以萧瑀、王敬业、殷闻礼主持魏史的修撰[187]，但这次修史工作并没有取得什么成果。
贞观三年（629年），当唐太宗再次提出修撰前代史时，“众议以魏史既有魏收、魏澹二家，已为详备，遂不复修”
，最后只就修撰梁、陈、北齐、周、隋五代史作了安排[188]。
值得注意的是，这里说的魏收、魏澹二家《魏书》“已为详备”
，并不是某一个人的看法，而是“众议”
的结果。
七年以后，即贞观十年（636年），李百药在《北齐书》中对魏收及其《魏书》的评价，跟这次“众议”
显然是不一致的。
李百药对“秽史”
说的渲染和支持，给后人在评价《魏书》上造成了混乱，产生了不好的影响。
在唐初史学家中，李延寿是极力推崇魏收及其所撰《魏书》的。
他的看法，写在《北史·魏收传》的后论里。
他这样写道：“伯起（按：魏收字伯起）……学博今古，才极从（纵）横，体物之旨，尤为富赡，足以入相如之室，游尼父之门。
勒成魏籍，追踪班、马，婉而有则，繁而不芜，持论序言，钩深致远。
但意存实录，好抵阴私，至于亲故之家，一无所说（悦），不平之议，见于斯矣。
王松年、李庶等并论正家门，未为谤议，遂凭附时宰，鼓动**刑，（李）庶因鞭挞而终，此公之失德。”
李延寿的这个评价，包含了四个方面的意思：（一）高度赞扬魏收的才学，虽不免有些夸张，但大致上还是符合事实的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！