天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
漫长的假期
banner"
>
我偶尔去某大学讲课，有一次顺便调查学生读书的情况。
我的问题是这样：谁读过三本以上的法国文学？这时约四分之一的学生举手。
谁读过《红楼梦》？这时约五分之一的学生举手。
然后，我降低门槛，把调查内容改成《红楼梦》的电视剧，这时举手多一些了，但仍只是略过半数。
这是一群文学研究生，将要成为硕士或博士的。
他们很诚实，也毫不缺乏聪明。
我相信未举手者已做过上百道关于《红楼梦》或法国文学的试题，并且一路斩获高分一否则他们就不可能坐在这里。
问题在于，那些试题就是他们的文学？读书怎么成了这么难的事？或者事情别有原因：是什么剥夺了他们广泛阅读的自由？
我不想拍孩子们的马屁，很坦白地告诉他们：即使在三十年前，让很多中学生说出十本俄国文学、十本法国文学、十本美国文学，都不是怎么困难的。
我这一说法显然让他们惊诧了，怀疑了，困惑了，一双双眼睛瞪得很大。
三十年前？天啦，那不正是文化的禁锁和荒芜时期？不正是“文革”
的十年浩劫？……有人露出一丝讪笑，那意思是：老师你别忽悠我们啦。
没错，是禁锁是荒芜甚至是浩劫，从当时大批青年失学来看的确如此，从当时官方政策主体来看的确如此。
但你们注意了：一具病体并非尸体，仍有不绝的生力，包括生力的逐步恢复和增强。
“文革”
不过是一场大病来袭，但如同历史上文网森严的旧中国和政教合一的旧欧洲，它并不曾冷却民众的精神之血，无法遏制新文化的萌发、繁殖、积聚、壮大以及爆发，直至制度层面的变革。
这才是历史真切而生动的过程。
我们曾用这种眼光注意过很多复杂局面，包括宗教法庭与牛顿的共存，普鲁士帝制与黑格尔的共存，斯大林铁幕与肖洛霍夫、爱森斯坦、肖斯塔科维奇的共存，为什么独独乐意给“文革”
随便贴一枚标签？是什么人最习惯和最惬意地使用着这一类标签？
中国谤语：知其一，还要知其二。
偷书
我当年就读的中学，有一中型的图书馆。
我那时不大会看书，只是常常利用午休时间去那里翻翻杂志。
《世界知识》上有很多好看的彩色照片。
一种航空杂志也曾让我浮想联翩。
“文革”
开始，这个图书馆照例关闭，因受到媒体批判的“毒草”
越来越多，图书馆疲于清理和下架，只好一关了之。
类似的情况是，城里各大书店也立刻空空****，除了马克思、列宁、毛泽东一类红色圣经，除了少许充当学习资料的社论选编，其他书籍几近消失。
间或有一点例外，比方我买过一本关于海南岛青年创业的小说，但总是读不进去，一时不知是何原因。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！