天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
3.8商韩：东方的马基雅弗利及阴谋政治
banner"
>
在先秦诸子百家的历史观里，首先意识到社会结构对历史发展所起的重大作用，而不是空谈所谓道德教化作用的，自然首推韩非了。
不过，他的这一套与老子的“君人南面之术”
是有师承关系的。
但是，并不是有人所说的，韩非是反道德、反传统的革新者，以利害关系置于首位，把伦理社会温情脉脉的道德面纱撕了个粉碎。
事实上，他重社会结构，恰巧重的是整个社会的伦理秩序无条件的强化，以社会结构的“礼”
代替人们内心的仁义道德。
荀、孟主张对不肖之君可以“易位”
，是因为君不曾格物、致知、修身，以内心道德为标准，而韩非则主张臣对君的绝对服从方为“礼”
，哪怕这是“不肖之君”
，这样，他便极大地强化了君主专制，强化了君主至高无上的地位。
韩非在其《忠孝》中就阐明道：
臣事君，子事父，妻事夫，……此天下之常道也，明主贤臣而弗易也，则人主虽不有，臣不敢授也。
这比孔子的“君君、臣臣、父父、子子”
在维护宗法社会的伦理秩序上，有过之而无不及。
孔子还强调君得有个君样，名副其实，韩非可谓蛮横不讲理，说君就是君，没有什么个“君样”
，无所谓肖与不肖。
所以，维护君的绝对统治，也同样是绝对的、无条件的。
韩非的这一伦理史观，也就是建立在他的社会结构学上，力图证明伦理与历史的一致性。
君主处于伦理的中心，无论怎么做也是合乎道德的，因此，可以不惜搞阴谋、耍诡计，不是什么仁义作为历史的动力，而是阴谋诡计、人性之恶，才是历史发展的根本原因。
他这一套，与马基雅弗利的“霸术”
可谓异曲同工、不谋而合，堪称东方的马基雅弗利。
他提出君可以不肖，正是建立在这种“霸术”
的理论上——用韩非自己的话来说，就是“抱法、行术、处势”
，即把法、术、势三者相结合起来：
抱法处势则治，背法去势则乱。
（《难势》）
君无术则弊于上，臣无法则乱于下，此不可一无，皆帝王之具也。
（《定法》）
他的“君人南面之术”
，完全是一套阴谋的权术。
正因为人性本来是恶的，君主绝不可相信下人：“人主之患，在于信人，信人则制于人”
（《备内》），“贞信之士不盈于十”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！