天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
窟前的附属建筑
banner"
>
论到石窟寺附属殿宇部分，我们得先承认，无论今日的石窟寺木构部分所给予我们的印象为若何；其布置及结构的规模为若何，欲因此而推断一千四百余年前初建时的规制，及历后逐渐增辟建造的程序，是个不可能的事。
不过距开窟仅四五十年的文献，如《水经注》里边的记载，应当算是我们考据的最可靠材料，不得不先依其文句，细释而检讨点事实，来作参考。
《水经注·?水条》里，虽无什么详细的描写，但原文简约清晰，亦非夸大之词。
“凿石开山，因岩结构。
真容巨壮，世法所希。
山堂水殿，烟寺相望。
林渊锦镜，缀目新眺。”
关于云冈巨构，仅这四句简单的描述而已。
这四句中，首次末三段，句句既是个真实情形的简说。
至今除却河流干涸，沙床已见外，这描写仍与事实相符，可见其中第三句“山堂水殿，烟寺相望”
当也是即景说事。
不过这句意义，亦可作两种解说。
一个是：山和堂，水和殿，烟和寺，各各对望着，照此解释，则无疑的有“堂”
“殿”
和“寺”
的建筑存在，且所给的印象，是这些建筑物与自然相照对峙，必有相当壮丽，在云冈全景中，占据重要的位置的。
第二种解说，则是疑心上段“山堂水殿”
句，为含着诗意的比喻，称颂自然形势的描写。
简单说便是：据山为堂（已是事实），因水为殿的比喻式，描写“山而堂，水而殿”
的意思，因为就形势看山崖临水，前面地方颇近迫，如果重视自然方面，则此说倒也逼切写真，但如此则建筑部分已是全景毫末，仅剩烟寺相望的“寺”
，而这寺到底有多少是木造工程，则又不可得而知了。
《水经注》里这几段文字所以给我们附属木构殿宇的印象，明显的当然是在第三句上，但严格说，第一句里的“因岩结构”
，却亦负有用当责任的。
观现今清制的木构殿阁，尤其是由侧面看去，实令人感到“因岩结构”
描写得恰当真切之至。
这“结构”
两字，实有不止限于山岩方面，而有注重于木造的意义蕴在里面。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！