天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
张邈的背叛：从生死之交到反目成仇，仅有一步之遥
banner"
>
曹操开始了他的报复之战。
公元193年秋，曹军大举进攻徐州，连下十余城，攻至彭城。
陶谦率兵迎战，岂料根本不是曹军的对手，士卒死亡过万，只得退守郯城，坚守不出。
在我们看到的三国史籍中，多数都提到曹操在征伐徐州时所犯下的滔天罪行。
比如《资治通鉴》是这样写的：“坑杀男女数十万口于泗水，水为不流。”
若果真如此，那么曹操可称得上是穷凶极恶的大魔头。
不过对这种说法，我们还是应该持谨慎的态度。
我们来看几则史料的记载。
《三国志·陶谦传》是这样写的：“谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。”
大家注意，这里写的死者数量是“万数”
，一万多人，而且是士卒。
在《曹瞒传》中，变成这个样子：“坑杀男女数万口于泗水，水为不流。”
还是在泗水，还是“水为不流”
，但水面上的尸体已经悄然发生变化了，不是士兵的尸体，而成为“男女”
，也就是平民百姓的尸体。
数量不是万数，而是数万；死亡方式不是战死，而是坑杀。
后出的《后汉书·陶谦传》，又是另一模样：“凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流。”
还是那条泗水，还是“水为不流”
，但死的人数量不是数万，而是数十万了。
从这些记载的变化中，我们可以看到，所谓的史料，并非都那么可靠。
同样一条泗水，死的人从万数到数万到数十万，究竟孰是孰非呢？
在这几种史料中，《后汉书》出得最晚，且沿袭《曹瞒传》的说法，那么数十万的数目又是从哪里来的呢？在《曹瞒传》中，曹操除了屠戮彭城之外，还“攻取虑、睢陵、夏丘诸县，皆屠之。”
《后汉书》把后面的几次大屠杀也算进去，估了一个数十万的数字。
后来司马光在修撰《资治通鉴》时，沿用了《后汉书》的说法。
与《曹瞒传》相比，《三国志》更加严谨。
我们有理由认为，《曹瞒传》对于曹操杀戮平民的数量，有夸大的成分；至于《后汉书》所写，则纯属臆测。
但是话说回来，无风不起浪。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！