天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
五、《明儒学案》发微
banner"
>
黄宗羲著《明儒学案》自康熙三十二年（1693年）刊行以来，300余年过去，一直是相关研究者关注和研究的一部重要历史文献。
近30年来，随着学术史研究的复兴和推进，这方面的研究日渐深入，尤为喜人。
就所涉及论题而言，诸如《明儒学案》的编纂缘起、成书经过、思想史和文献学渊源以及学术价值评判等等，皆吸引了越来越多研究者的兴趣。
以下，谨将近期重读《明儒学案序》之所得连缀成篇，就该书的编纂缘起再做一些讨论，敬请方家大雅指教。
（一）问题的提出
黄宗羲晚年，曾经就《明儒学案》的结撰留下两篇重要文字，一篇是《明儒学案序》，另一篇是《改本明儒学案序》。
前文于宗羲生前录入所辑《南雷文定四集》，后文则在宗羲故世之后，由其子百家辑入《南雷文定五集》。
康熙三十二年孟春，《明儒学案》在河北故城刊刻蒇事，两文皆冠诸卷首，撰文时间均署为康熙三十二年。
唯宗羲原文已为贾氏父子增删、改动，难以信据。
倘若论究《明儒学案》结撰故实，自然当以录入宗羲文集者为准。
《明儒学案》的这两篇序文，有同有异。
大致相同者，是都谈到了如下三层意思。
第一，学问之道乃一致百虑，殊途同归，不可强求一律。
然而时风众势，必欲出于一道，稍有异同，即诋之为离经叛道，以致酿成“杏坛块土，为一哄之市”
[1]。
第二，全书梳理有明一代儒学源流，旨在分源别派，使其宗旨历然。
因而，《明儒学案》乃“明室数百岁之书也，可听之埋没乎”
[2]？第三，《明儒学案》的问世，多历年所，非三年五载之功。
具体而言，“书成于丙辰（康熙十五年——引者）之后，许酉山（名三礼——引者）刻数卷而止，万贞一（名言——引者）又刻之而未毕”
，直至壬申（康熙三十一年——引者）七月，始闻河北贾若水、醇庵父子慨然刻书之举。
[3]
两篇《明儒学案序》为什么会存在上述异同？从中反映了该书结撰缘起的哪些故实？这是我们接下去要展开讨论的问题。
（二）为师门传学术
黄宗羲为什么要结撰《明儒学案》？要弄清楚这个问题，不妨就从改本《明儒学案序》对原序上述大段文字的删除入手。
前引《明儒学案序》中的大段文字，黄宗羲忆及20余年前未能为同门友人恽日初著《刘子节要》撰序一事。
至于事情的起因，乃在于二人对其师刘宗周学术宗旨的把握意见不一。
一个认为“于先师言意所在，宜稍为通融”
，一个则力主“先师所以异于诸儒者，正在于意，宁可不为发明”
。
结果分歧无法弥合，用黄宗羲事后20余年的话来讲，就叫做“仲昇欲某叙其《节要》，某终不敢”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！