天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
再答朱希祖君
banner"
>
本副刊自三十九期起，至四十一期止，已转载朱希祖君致本刊书二通毕。
朱君以学者之态度，殷然赐教，至再至三，其关心真理，为近日论坛上所罕靓。
吾人曷敢靳其一得之微，而不以贡献耶?读朱君来教，觉其答辩尚多牵强之处，爱申论如左。
一、“袭用”
问题
朱君古代铁器先行于南方之说，实同于七年前章鸿钊君所主张，其所举证据亦大半相同。
吾人立论素宽，虽诧于契合之奇巧，亦不欲抹杀“闭门造车，出门合辙”
之可能。
今承朱君见示，盖已见章君（及松本文三郎）之文，惟（一）于其取证之相同，则谓“皆不举其名，以避繁冗”
;（二）于其立论之同，则绝不承认。
夫明著渊源，小注中一语已足，似无繁冗之虑；至其立论之同否，此非言语可争，惟有诉诸最雄辨之事实。
章君之立论：
春秋战国之间，吴越诸国，冶炼渐精，始制铁兵。
（《石雅》卷下附录二十一页上）
朱君之立论：
春秋战国之际，既已渐入铁器时代，而杂器与兵器，既散见于诸子，而盛行于各国。
然兵器以有刃为主，其铁须精炼，故其制造难于杂器，而创造此种兵器之地域，似南方先于北方。
（《清华学报》第
五卷第一期一四八o页）
章君之证据：
（一）《吴越春秋》记欧冶造剑事。
（二）《越绝书》记欧冶造剑事。
（三）《荀子·议兵》篇：“楚人宛钜铁鈍，惨如蜂虿。”
（以上见《石雅》卷下附录十七页上）
朱君之证据：
（一）《吴越春秋》记欧冶造剑事。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！