天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
土地管理
banner"
>
乡政府享有某种裁决权在广东南部地区相当常见，但是，乡政府负担起出租乡里所有私人土地并收取租金的工作，则可能是潭冈乡所独有的。
不过，这一点并无新意。
从宗族文献中可以证明，集体管理资源是宗族欲达到的一个愿望，尽管难得实现。
[21]而就潭冈乡而言，偿还重建借贷的需要可能促进了集体资源管理。
乡政府掌控土地的一般原则写在1916年为重建而制定的兴族积聚会规章之中。
规章列明，乡政府的收入和重建借贷的还款取自工资、贸易以及租金的征税。
那个时候，已经确立了乡政府对所有公家财产应该有永久控制权，而对私人财产则应该有期限管理权的原则。
乡政府负担起把所有潭冈乡阮氏所拥有的土地出租的工作；在偿还积聚会的借贷后，乡政府保管族产所得的所有租金，而私人产业租金的一个固定份额——按1916年的规划为30%，规章付诸实行时则是20%——则归还给所有者。
实际上，取自工资或商业税项的收入很少，乡政府的大部分收入来自租金。
有人会以为，乡政府的措施诱使私人地主向乡府隐瞒其财产，而他们也可能以非阮氏族人的名义掩饰正式的所有权，而间接控制自己的产业。
会议记录显示了这样的做法，不过并不常见。
乡政府在意的，基本上是鼓励阮氏族人使用自己的土地，而不是外姓的土地，以便维护潭冈乡的领地完整。
有一个原则看来是早已确立了的，那就是出租已发展的农地不同于出租其他的地权，例如养鸭权，或在河上某些地点安装桩柱网的捕鱼权。
尽管有明文规定，所有这些都应该是价高者得，但是当准备分配农地的时候，司理报告说由于投标价太高，所以遭到不少乡民反对，而他未事先征询乡会董事局，便接受了解决办法，族人每人可分得两亩良田，固定租金四元。
[22]分配方法没有受到质疑，也从未重订过。
会议记录提到私人买卖，有的没有向乡政府报告，但是，一直在使用的农地，没有一块拿出来招标过。
农地以外其他土地的使用权，除了禾耕征收权外，的确经常出租给价高者。
以这种方式出租的土地包括鸭埠、桩柱网点，以及鱼塘。
可能包括在内的还有摆渡经营权，这本身尽管不是一种土地权，却也与土地权密切相关，因为在竞投中显而易见，中标者有权独家使用宗族的各个渡头，包括阮氏拥有巨大利益的邻近墟市的那个码头。
除了摆渡权外，中标者不一定要是阮氏族人，而有些例子表明中标者并非阮氏族人。
乡政府在管理土地时看来须维持收入不至脱离实际，但同时又须为本乡谋福祉。
土地优先出租给自己的族人是可以理解的，因为如果佃户是族人，那么办事所便可以行使较大的司法权。
不过，乡里土地经营的特性是有大量邻乡的乡民去去来来，因此，土地管理不可能与乡村政治划清界限，尤其是在多个社群的共同土地权互相重叠，例如实施禾耕收费的情况之下。
因此，应如所料，乡政府最在意的是开源。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！