天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
一、英美哲学对辩证法的批判和否定
banner"
>
众所周知，以分析哲学为代表的英美哲学是20世纪初作为传统形而上学的一个极端的叛逆力量而出现的，而以黑格尔为代表的辩证法理论便是它的一个十分重要的攻击目标。
在它看来，辩证法纯粹是由于语言的误用而引起的语言混乱和思维混乱，因此是毫无意义的“胡说八道”
，是人类理性走上歧途的荒谬产物。
为了捍卫人类健全的知识和理性，把辩证法之类的“邪说”
彻底清除出去，无疑属于当务之急。
分析哲学在判断一种思想和理论是否有意义时，臣服于两个最基本的标准，首先是“可验证”
标准，即看这种思想和理论是否可被验证（“证实”
或者“证伪”
），只有具有“可验证性”
的思想理论才是有意义的；其次是“无矛盾”
标准，即看这种思想和理论在逻辑上是否存在矛盾，只有在逻辑上“无矛盾性”
的思想和理论才是有意义的。
在对辩证法进行评判时，它所运用的正是“可验证性”
与“无矛盾性”
这两个基本标准。
按照第一个标准，即“可验证性”
标准，辩证法毫无疑问是传统形而上学的典型代表之一，它分享着形而上学的全部“荒谬特性”
，既无法被经验证实，也无法被经验证伪，因而是应该予以彻底清洗的思想呓语。
在分析哲学家看来，根据“可验证标准”
，辩证法完全符合形而上学的特征，即它的命题“宣称表述了某种在全部经验之上或之外的东西的知识，例如表述了事物真实本质的知识，表述了自在之物、绝对者以及诸如此类的东西的知识。
……斯宾诺莎、谢林、黑格尔……的主要理论都属于形而上学（在我们所说的这个名词的意义上）”
[1]。
“他们自负要传授一种比经验知识更高级的知识。
这样他们就不得不割断他们的命题与经验之间的全部联系；恰恰因此，他们也就使这些命题失去了任何意义。”
[2]科学哲学家波普尔则从另一立场出发（即证伪主义立场）提出批评：“辩证法模糊而灵活，足以解释说明这种出乎预料的情况，正像它可以解释说明不出所料的以及碰巧不曾实现的情况一样。
不管事情怎么发展都合乎辩证法的图式；辩证法家永远不必担心未来经验的反驳。”
[3]辩证法的思想和命题从来不必担心任何被证伪和反驳的危险，因而是毫无意义的。
以此为基础，分析哲学家们对辩证法的理论性质作出如下分析和判决：
首先，在哲学观的层面上，辩证法是根本不具有“科学性”
的理性臆造。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！