天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
四义以为上与孔颜之乐
banner"
>
群己关系本质上并不仅仅具有抽象的道德意义，它同时指向具体的利益。
如何以普遍的规范来协调个体与整体之间的利益关系？这一问题在儒学中即展开为义利之辩。
义与宜相通，含有应当之意，引申为一般的道德原则（当然之则），利则泛指利益、功效等。
从价值观上看，义利之辩首先涉及道义原则与功利原则的定位。
广而言之，义在某种意义上体现了理性的要求，而利则往往落实于感性需要的满足，因而义利关系又内在地关联着理欲关系，正是通过对道德的内在价值、利益中的公私关系、人的理性品格与族类本质等方面的规定，孔子奠基的儒家价值观获得了更具体的内涵。
孔子贵仁，而仁与义又有内在联系。
与注重仁道原则相应，孔子将义提到了重要地位。
按照孔子的看法，义作为道德规范，本身便具有至上的性质：“君子义以为质”
[40]，“君子义以为上”
[41]。
在此，“质”
“上”
便是指一种内在的价值。
正由于义有自身的内在价值，故不必到道德领域之外去寻找义所以存在的根据。
孔子所理解的外部根据，主要便是指利，既然义有自身的内在价值而无需求诸外部根据，那么，结论自然便是不必喻于利，当孔子断言“君子喻于义，小人喻于利”
[42]时，突出的也是这一点。
不过，应当注意的是，如后文将要指出的，孔子把“喻于利”
作为小人的品格而加以贬抑，并不意味着绝对地排斥利，而主要着重于将利从义之中剔除出去，换言之，他强调的是义作为当然之则，只有略去一切外部因素（包括利），才能使自身的价值得到净化。
根据义以为上观点，孔子认为，行为的价值主要取决于行为本身，而无关乎行为的结果。
如果行为本身合乎义，则即使行为不能达到实际的功效或利益，它同样可以具有善的价值。
孔子的学生子路曾以行道（推行道）为例，对此做了阐释：
君子之仕也，行其义也。
道之不行，已知之矣。
[43]
这一看法可以看作对孔子思想的发挥。
按孔门的理解，君子的特点便在于虽然意识到“道”
无法实现，却仍然努力推行道，因为他们把推行道这一行为本身看作“义”
的体现。
一般而论，所谓行为之合乎义，首先是指行为之动机的正当性。
这样，以行为本身来评判行为之价值，便相应地意味着以行为的动机来评判行为。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！