天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
对中文的快速视觉—正字法加工
banner"
>
本章的前面部分是从拼音文字的角度来讨论视觉—正字法加工的。
第一个主题包括文字的粗略神经调制、其发展以及其在阅读障碍中的损伤。
第二个主题包括文字的精细神经调制（更为精细细致的不同类型字母串之间的差异）及词汇熟悉性效应。
在这一部分中，我们将在中文的背景下讨论这些主题，以此来强调中文对于拼音文字来说的共同点及差异。
fMRI研究已经为揭示阅读中文及拼音文字表现出的共同点及差异提供了很多证据。
两项功能磁共振研究的元分析文章揭示出中文与拼音文字在整体上相同的阅读网络，包括枕颞区下部、颞顶区以及额区（Bolgeretal.，2005；Taal.，2005）。
尽管这些元分析没有在文字系统之间进行直接的统计比较，但各种文字系统内部的分化模式预示着一些不同：阅读中文看上去很少激活左半球颞叶区的上部，但会更多激活左侧额中区以及右侧枕颞区。
在本章所关注的视觉—正字法加工这一问题的背景下，与拼音文字相比，中文在枕颞区出现的差异显得格外有趣。
这就引发了一个问题：与拼音文字所诱发的典型的左侧化N1相比，我们是否能发现右侧化的，至少是双侧化的汉字N1反应。
由于汉字的基本形状、构成及元素数量与拼音文字不同，我们可能会预期汉字的视觉专家化与拼音文字的专家化会有所不同。
已有一些研究探查了汉字的粗略神经调制。
研究发现，汉字的N1要强于控制刺激的al.，2005；Xueetal.，2008；Caoetal.，2011；Lial.，2011；Zhaoetal.，2012）。
但如果用和汉字相同的、带有一些笔画元素和笔画结构的韩文作为控制条件，调制效应就不是很稳定，会更容易受到实验参数的影响，如刺激呈现时间和字符长度（Xueetal.，2008）。
与功能磁共振研究的元分析结果不同，汉字的粗略调制反应也是左侧化的（Woal.，2005；Caoetal.，2011；Lial.，2011；Zhaoetal.，2012）。
这种与神经成像研究结果的不一致是显著的，说明fMRI研究中右半球枕颞皮层的额外激活可能反映的是发生在N1成分之后的折返性激活（Daleetal.，2000）。
对汉字的粗略调制不仅在偏侧化上与拼音文字是相同的，其在儿童群体中的发展也表现出拼音文字研究所发现的倒U形的时间进程。
对汉字的粗略调制效应在小学一年级的儿童身上表现非常强，随后开始减弱（Caoetal.，2011）。
因此，这些研究结果表明，汉字粗略神经调制的出现、偏侧化以及发展与拼音文字是非常相似的。
但是，以往的研究中都没有包括学习拼音文字的被试，没有直接进行跨语言的比较。
所以，不同文字系统的神经调制可能还是可以探测到细微差异的。
对文字的粗略调制被认为是书面文字与视觉控制刺激之间的对比，对文字的精细调制代表了对书写系统（字母、部件）组合成更大单元（单词、汉字）的规则的调制。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！