天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
三、前辈学者的质疑与申说
banner"
>
本来身处政治旋涡中的翁同龢处处谨慎，甚至不惜顶撞光绪帝，抵制年轻皇帝的激进做法，其“守旧”
倾向流露无遗，这一点其同僚刚毅最为清楚。
不料，政变发生两个月后，翁氏却背负了“力陈变法、密保康有为”
的罪名，遭到革职的重黜。
这是刚毅等人在谈“新”
变色的政治氛围中，秉承慈禧旨意，对翁刻意倾陷的结果。
[30]当康有为“围园弑后”
的密谋暴露后，六君子惨遭屠戮，新旧之争终于超越了政见异同，外化为残酷的权力斗争，并染上了血腥色彩。
被打入“康党”
的翁同龢政治生命彻底结束。
显然，翁氏是先成“康党”
，才成“新党”
的。
他的“新”
是被强加的，与其戊戌年春实际的政治态度已是风马牛不相及了。
正因为如此，翁同龢被革职后，刘坤一、张謇等人对于清廷将翁打入康案皆不以为然，以为罪在莫须有间，对翁的遭遇极为同情。
[31]光绪三十年（1904年），翁同龢逝世后，有论者在报章撰文对翁氏“荐康”
公案提出异议：“常熟于戊戌四月之间开缺回籍也，世以为太后恶其保康有为之故。
其后十月之革职遭谴也，谕旨亦明斥其曾保康有为，此事几成为信史矣。
虽然，常熟重门籍，而康非其主乡、会试所取之人；常熟重翰林，而康乃一甫通籍之主事。
以其习向言之，恐未必契康若是。
且常熟以二十七日开缺，而康适以其明日蒙召见，此亦不可解者也。”
[32]同样，其他熟知清末政坛内情者也对翁氏支持变法和“荐康”
的说法提出质疑。
虽然他们的呼声十分微弱，没有引起太多的共鸣。
清季一些世家子弟，由于特殊的阅历和见闻，对晚清政局的看法多有独到之见，他们对戊戌年翁氏开缺问题的分析也是如此。
近人刘体智（清季四川总督刘秉璋之子）称：“常熟当国既久，以古大臣自励，颇不悦于维新异说之骤起，力诤于上前。
至称康有为之才胜臣十倍，正负气之语。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！