天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
一、“南海来京，主樵野”
banner"
>
长期以来，翁、康之间的密切关系早已为人们熟知，康氏自编年谱以及相关诗文中有着详细生动的描述，很少有人对此有所怀疑。
其实，康氏的叙述多有夸张和虚构。
[7]相反，康、张关系这条重要的线索，很早就中断了。
这与康氏刻意隐瞒事实、混淆视听有直接关系。
20世纪30年代，丁文江、赵丰田在编撰《梁任公先生年谱》时曾指出，“康之所以在没有被召见之前，就受知于光绪帝，一定是经过大僚的奏荐”
。
这个判断十分准确，符合清代官场政治运作的一般规则。
他们认为，“当时康所结识的大僚中只有翁常熟和南海张樵野荫桓。
据《南海先生自编年谱》所记，康与张的关系和往来还不及康与翁的十分之一，所以康之受知于光绪帝，决不是张的力量”
。
[8]丁、赵这里否认张的作用，宁愿相信康氏的记载，认为翁奏荐康氏毋需怀疑。
有意思的是，同时代的学者黄濬却对康氏年谱的有关记述产生了疑问，且作出了与丁、赵不同的解释：
或疑南海自编年谱中言常熟者多于樵野，以为南海（按，指康有为）纯得常熟之力，此实大误。
南海来京，主樵野，此事瘿公（罗惇曧）、孺博（麦孟华）皆言之。
常熟负重望，又有知己感，故数言之，樵野结纳深，而为谋主，故不数言之也。
[9]
这样的解释似乎就是针对丁、赵的断言而去的。
黄濬为闽人，民国初年与耆宿遗老多有往还，熟知清季掌故。
他以康门弟子罗惇曧、麦孟华的话为依据，披露张荫桓才是康当年在京活动的“谋主”
，二人关系极深，所以康氏对张、康交往极力隐饰。
黄氏又写道：“以予所知，康南海之得进于德宗，实樵野所密荐，常熟诇知德宗意，始具折保康。”
[10]在他看来，康有为得以进用，与翁、张均有关系。
翁虽“保康”
，却在张氏“密荐”
之后，似乎更肯定张荫桓所发挥的关键作用。
这种观点与盛行的翁氏“荐康”
说可谓大相径庭。
其实，康、张“交深情密”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！