天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
韩国（朝鲜王朝）:相关史料有《朝鲜王朝实录》《承政院日记》等官修史书以及不少文书留存。
如姜大杰、徐仁汉编《壬辰倭乱史料丛书》（晋州博物馆影印出版，2002年）历史十册，包括柳成龙《惩毖录》、李舜臣《李忠武功全书》、吴希文《琐尾录》、赵庆南《乱中杂录》、申灵《再造藩邦志》、郑庆云《孤台日记》;文学十册（有五册汉文史料、五册韩文史料）;《事大文轨》（朝鲜宣祖、光海君两朝与明朝的往来文书汇编）。
还有许多笔记史料与文集中的资料，如黄慎《日本往还日记》《壬辰录》等不可胜数。
从数量与质量来说，韩国所存的资料要远远高于明朝的资料。
日本：有许多文书散落在各个图书馆与家族之中。
另外专书也不少，例如，《史料综览》卷十二至十三、《多闻院日记》《毛利家文书》《朝鲜军记大全》《朝鲜阵物语》《朝鲜物语》《丰太阁征韩秘录》《将军家谱·丰臣秀吉》《正实朝鲜征讨始末记》《太阁记》、川口长孺《征韩伟略》等。
日本的材料应有很多，我看到的相当有限，因为日本没有韩国这样整理成丛书出版，尚需要好好搜集。
这些史料有几个特点：
第一，以汉籍史料为主，不管在哪个国家，汉籍史料都是最为重要的资料，日文和韩文史料作为补充。
从数量上讲，韩国与日本所藏的原始汉文史料，要远远多于中国。
中国现在所存史料，有先天性的不足。
最为重要的只有《明实录》，但是《明实录》中对于此次战争的记载只有一鳞半爪，很不全面，况且本身就有许多问题。
其他参与战争的将领所编的史料虽然也有些，但远远比不上韩、日的同类史料，因而对这场战争的研究，必须全面占有三国史料，方有可能进行比较深入的研究。
第二，明清更替之后，清朝出于一些原因，对于这场战争的再现，基本上是采取贬抑与否定的态度，对于相关人物的评价也极为低下，在官修《明史》中，对于参加这场战争的将领，大多不作传，个别有传的也是因为家世或者其他原因，而对这场战争的基本定位是否定与抹杀。
所以中国史料中有关这场战争的记述很值得研究。
而在朝鲜王朝，尤其是明朝灭亡以后，这场战争成为他们反复追述和研究的历史，在《朝鲜王朝实录》及相关的史书中，有很多非常详细的论述，可以极大地弥补明清史料的不足与缺陷。
日本方面，尽管也历经了政权的动**，但是其原始的文书与档案资料基本得以保存，对于呈现这段历史也可以给予很大的依靠与支撑。
当然，日本的资料还有很大的整理空间。
第三，研究者应以客观求真的态度，摒弃狭隘民族主义的立场，从东亚整体的视角，综合三国原始史料，兼取三国学术研究之长，方有可能对这场战争做出较为客观的认识和评价。
四这场战争对东亚的影响与研究的意义
战争过后，明朝方面，损兵数万，国库空虚，而此时，建州女真借机壮大起来，明朝一方在二十年内无力进剿后金力量，使得女真部落日益强大，最后对明朝形成了致命的威胁。
日本元气大伤，耗费大量人力和财力，加速了整个丰臣政权的衰亡，1600年德川家康与丰臣家族展开关原之战，德川家康大获全胜。
1603年，德川家康任征夷大将军，开创江户幕府。
1615年大阪夏之阵，德川家康彻底歼灭丰臣家。
日本从此进入德川幕府时代。
朝鲜更是三国损失最惨重的一国，由于战事在其境内发生，以致山河破碎，城郭崩坏，百姓流离失所，加上日军屡屡屠城，人口锐减，付出了数十万军民伤亡的代价，国防空虚，兵源不足。
总之，此役对中国、日本、朝鲜三地都是百害而无一利的。
从长远来看，万历朝鲜之役实际上起到了重新整合东亚各国政治军事力量的作用。
从这场战争的研究来看，采用东亚视野就是要尽可能做到超越狭隘民族国家的立场，站在全局的立场上，来看待历史，研究问题，其重要表现与意义体现在以下几方面。
第一，从资料上来说，要尽可能地收集中、日、韩三国资料，互相比证甄别，决不能只执一端，不及其余，否则难以获得历史真相。
古代中国，有关周边国家方面的史料失之粗疏，且有些不求甚解。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！