天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
第一节新老两代学者的理论分歧
banner"
>
民俗学上的“民俗”
概念，自1846年由汤姆斯（WillanThomas）创用以来，160多年间，已不知涌现了多少位“民俗学之父”
。
但连当代最好的民俗学者、芬兰民俗学家劳里·航克都承认，真正意义上的民俗学，也就是拥有自己的一套理论原则和特殊研究领域的民俗学，是从人类进入现代社会以后才开始的。
这一时期，发生民俗学的各国的社会、政治、历史也都发生了不同以往的重要变化。
按照这种分期法，包括国际上公认的芬兰“民俗学之父”
科隆父子等在内，世界上许多伟大的民俗学开拓者，都只能列为学术先驱，而现代民俗学者所说的“民俗学之父”
应该从德国的赫尔德（JohannGottfriedVonHerder）和日本的柳田国南算起。
一、民俗与民族
在老一代民俗学者中，民俗学中的“民俗”
的概念是与“民族”
的概念联系在一起的，这在大多数国家都有同样的情况。
经过他们的学术奋斗，民俗学在自身建设的过程中，积极参与国家民族建设，使民俗学获得了显著的社会地位。
在“民俗”
与“民族”
的概念之间起联系纽带作用的，是对两者互相使用的观点和方法的重要性的认识。
在这一阶段中，赫尔德等民俗学之父的理论活动特征有二：一是把“民众”
的概念界定为以新民族国家为蓝图的、哲学上的和理想主义的含义，赞美歌是探索民众精神的取之不尽的源泉，使“民众”
成为“民族”
的代名词；二是呼吁抢救民众文化，主要是农民和其他下层阶级所享用的文化，搜集他们所记忆的口头资料，并将之作为民族文化的整体财产加以保存和研究。
在赫尔德身后，格林兄弟继承了他的工作，创造了一种后来影响到全欧洲的民间故事收集方法[1]。
但这种理论思维的另一面是拒绝外来影响，认为外来影响能摧毁民族文化的完整性，让民众陷入不幸福、不自由的境地。
新一代民俗学者认为，老一代学者在参与民族国家建设的同时，还在创造着另一种想象，即将民众看成是相同类型的、没有差异的老百姓，新民族将继续由他们组成。
德国的浪漫主义者就认为，民俗处于社会底层，享有共同利益、共同行为和共同信仰，凡有关民众文化的资料都要到社会底层去收集。
英国的民俗学起源本来就与考古学相关，民俗文化资料的收集和民俗学研究的起步也都是从底层阶级开始的，因此，英国的“民俗”
概念总是与当时英国知识分子的文化进化论世界观相粘连的。
过去英国人还轻而易举地把“民俗”
与“原始的”
“古老的”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！