天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
第8章《鲁颂》《商颂》述
banner"
>
解释《诗三百》之争论，以关于《鲁颂》者为最少。
以为《鲁颂》是僖公时诗，三家及《毛诗》一样，这正因为《诗》本文中已有“周公之孙，庄公之子”
，“令妻寿母”
（从朱于读）的话，即使想作异说，也不可能。
但三家诗以《鲁颂》为僖公时公子奚斯所作，恐无证据。
《宫》卒章说“寝庙奕奕，奚斯所作”
，是《鲁颂》颂奚斯，不是奚斯作《鲁颂》。
三家虽得其时代，而强指名作者，亦为失之。
《诗三百》中，除《陈风》外，恐无后于《鲁颂》者（《商颂》时代不远），《鲁颂》亦最为丰长。
《商颂》既为襄公时物，宋襄卒于鲁僖卒前十年，则《鲁颂》《商颂》同代，而《鲁颂》稍后也。
《鲁颂》拟《大雅》的痕迹显然，反与《周颂》不相干，此亦可证《大雅》与《周颂》文词之异，由于时代之不同，《鲁颂》之时代近于《大雅》，故拟其近者；否则《鲁颂》以体裁论，固应拟《周颂》不应偏拟《大雅》。
《商颂》之时代，三家说同；《史记·宋世家》：“宋襄公之时，修行仁义，欲为盟主。
其大夫正考父美之，故追道契汤高宗殷所以兴，作《商颂》。”
《韩诗薛君章句》亦然（《后汉书·曹褒传》注引）。
独《毛传》立异说，以为“微子至于戴公，其间礼乐废坏，有正考父者，得《商颂》十二篇于周之太师，以《那》为首。”
这一说与《鲁语》合。
《鲁语》：“闵马父……曰……昔正考父校商之名《颂》十二篇于周太师，以《那》为首。”
这话是非常离奇的：第一，汉以前不闻有校书之事；第二，《国语》中无端出这一段《商颂》源流说，我们感觉不类。
欲断此文之为伪加，应先辨者三事。
《商颂》是宋诗
宋人自称商，金文中已有成例（见《积古斋·钟鼎彝器款识》）。
《左传》中此称尤多（详见阎百诗所考）。
至于《商颂》之不能为商时物，必为宋时物者，王静安论之甚详，王君说：
《殷武》之卒章曰：“陟彼景山，松柏丸丸。”
毛郑于景山均无说。
《鲁颂》拟此章则云：“徂徕之松，新甫之柏。”
则古自以景山为山名，不当如《鄘风·定之方中》传大山之说也。
按，左氏传商汤有景亳之命，《水经注·济水篇》：黄沟枝流“北迳已氏县故城西，又北迳景山东”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！