天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
第31章有录无书说叙
banner"
>
《汉书·司马迁传》云，“十篇缺，有录无书。”
张晏曰，“迁没之后，亡景纪、武纪、礼书、乐书、兵书、汉兴以来将相年表，日者列传，三王世家，龟策列传，傅靳列传。
元成之间，褚先生补缺，作武帝纪，三王世家，龟策日者列传，言辞鄙陋，非迁本意也”
。
又十篇有录无书说，亦见于汉艺文志。
东汉人引《史记》，无与此相反者。
卫宏《汉旧仪注》云“太史公作景帝纪，极言其短，及武帝过，武帝怒而削去”
。
《魏志·王肃传》云，“帝（明帝）又问，司马迁以受刑之故，内怀隐切，著史记，非贬孝武，令人切齿。
对曰，司马迁记事不虚美，不隐恶，刘向、扬雄称其善叙事，有良史之材，谓之实录。
汉武帝闻其述史记，取孝景及己本纪览之，于是大怒，削而投之，于今此两纪有录无书。
后遭李陵事，遂下蚕室。
此为隐切在孝武而不在于史迁也”
。
按，卫宏所记，每多虚妄（如谓太史公位在丞相上），明帝之语，有类小说，固不可遽信，然必东汉魏人不见景纪，然后可作此说，否则纵好游谈，亦安得无所附丽乎？子长没后三百年中，十篇缺亡，一旦徐广、裴骃竟得之，在赵宋以后，刻板盛行，此例犹少，在汉魏之世，书由绢帛，藏多在官，亡逸更易，重见实难，三百年中一代宗师所不见，帝王中秘所不睹，而徐裴独获之于三百年后，无是理也。
故十篇无书之说，实不可破，而张晏所举，景纪外固无疑问，景纪之亡，则卫说、王传皆证人也。
今本十篇之续貂俱在，清儒多因而不信张晏说，即《史记志疑》之作者梁君，几将史记全书三分之二认为改补矣，反独以景纪、傅传为不亡，是其疏也。
今试分述十篇续貂之原，以疏张晏之论。
《景纪》 《景纪》之亡，有卫书、王传为证，无可疑者。
然梁君曰，“此纪之文，亦有详于《汉书》者，如三年徙济北王以下五王，五年徙广川王为赵王，六年封中尉赵绾为建陵侯，至梁楚二王皆薨，班书皆无之，则非取彼以补也。
盖此纪实未亡尔”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！