天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
闾丘露薇：为何觉得行贿可以原谅？
banner"
>
博文地址：blog.ifeng.artil
2013-04-0514:47:37|浏览193248次|评论230条
还记得是2006年，香港发生过这样一件事情：一所大学的教授，发现自己的信箱里面有一万元现金，一看才知道，原来是自己的博士生放的，希望教授能够把考题和试卷卖给自己。
当然，教授报警，这位来自内地的学生最后入狱。
在香港，行贿和受贿一样，同样也是严重罪行。
这件事情在香港引发很多议论，尤其是在校园里。
香港土生土长的学生们都觉得不可思议，他们不是不敢这样做，而是连想都没有这样想过。
他们想不通为何有人敢于这样公然挑战法律。
原因很简单，用廉政公署前官员的话来说，就连幼儿园的小朋友都知道，行贿是不对的，不应该做。
一些来自内地的同学也觉得不可思议，认为这个教授不近人情，居然举报了，是不是害了这个学生。
因为如果对内地有所了解，都知道在高校里面学生这样做是一种潜规则，即便是不接受，也不需要如此绝情。
听完这些讨论，我想，如果是我，我会怎样？当然，如果我是学生，我想也不会用这样的方法，廉政公署的广告看得多，相关的新闻看得多，知道不要说给公职人员好处是犯罪，就算是私营公司，为了达到目的而塞好处，也会被请到廉政公署喝咖啡，甚至被法庭判坐牢。
2003年，一名香港的娱乐记者，为了获得一部电影的独家拍摄画面，给了保安三百元溜进片场，结果被判入狱三个月。
但是，如果我是收到钱的老师，我可能会在如何处理上有所犹豫，到底是把这当成罪行举报呢，还是把钱退回给学生，同时告诫一番？之所以犹豫，是因为我相信，来自内地的这位学生，可能真的不知道，在香港，行贿和受贿一样，是一种罪行。
于是，问题就出现了。
如果不收钱不报案的话，未来这个学生就不会再使用这样的方法吗？难道她不明白，利诱别人犯罪，是一件无法让人容忍的事情吗？如果老师接受了，就会助长这种罪行的蔓延，哪怕别人不知道。
因为这个学生未来还会继续使用这样的方法，同时，未来可能主动或者被动接受这种方法的老师又多了一个。
在行贿已经是罪行的情况下，如果知情不报，除了纵容罪行，其实也是在藐视法律。
在法治社会，每个人都需要为自己的行为付出代价，做了，就要承担后果。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！